News
Depuis le début de l'année, Lilia Habibulina, en tant qu'économiste senior, ainsi que Nicolas Eschenbaum et Romain de Luze, en tant qu'économistes en chef, viennent renforcer l'équipe. Nous vous remercions pour votre soutien jusqu'à présent et vous souhaitons beaucoup de succès pour la suite.
À Bruxelles, Urs Trinkner a fait une présentation dans le cadre d'un atelier public de deux jours, organisé par la Commission européenne et l'ACER et qui a attiré un large public, sur les futures méthodes d'analyse comparative des réseaux de transport de gaz.
L'atelier de l'ACER consacré à l'analyse comparative de l'efficacité des coûts des gestionnaires de réseaux de transport de gaz (GRT) s'est tenu à Bruxelles les 9 et 10 juillet 2025, afin d'examiner le projet de méthodologie de l'Agence de l'Union européenne pour la coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) visant à comparer les coûts des GRT de gaz. Cette comparaison périodique des coûts vise à fournir des informations aux régulateurs nationaux lors de la fixation des recettes des GRT, afin de soutenir les objectifs de décarbonisation de l’UE en favorisant l’efficacité des réseaux de transport de gaz à mesure qu’ils s’adaptent aux nouvelles exigences et à une utilisation réduite.
Nous remercions tous les participants ainsi que notre collègue Michael Altorfer pour leurs précieuses contributions lors du panel sur l’avenir du marché financier suisse dans le cadre du NextGen Impact Forum.
Le forum réunit des voix engagées du monde académique, de la pratique et de la politique pour façonner la transition vers un système financier plus durable.
Nous adressons nos sincères félicitations pour le lancement réussi du NextGen Impact Forum à la HSG !
Retrouvez-nous à la Rue du Liseron 7, 1006 Lausanne.
Depuis le début du mois d'avril, vous pouvez nous retrouver à la Rue du Liseron 7, en plus de notre bureau de Zurich.
Cette ouverture marque une nouvelle étape pour nous : celle de nous rapprocher de nos partenaires en Suisse romande et de renforcer notre présence dans la région. Être sur place, c’est l’opportunité de collaborer plus facilement, d’échanger plus souvent, et d’accompagner les projets avec encore plus de proximité et de réactivité.
Nous avons hâte de vous y accueillir, de continuer à faire grandir nos collaborations… et d’en démarrer de nouvelles !
Depuis le début de l’année, Nina Schnyder en tant que Senior Economist et Michael Altorfer en tant qu’Economist à plein temps renforcent notre équipe. Nous les remercions pour leur engagement jusqu’à présent et leur souhaitons plein succès pour la suite.
Michael Altorfer rejoint Swiss Economics à plein temps après avoir terminé ses études. Ses domaines d’expertise sont l’économie de l’énergie, les évaluations et l’analyse de données. Lors de son master, il a suivi un double cursus en économie et en management international à l’Université de St. Gallen et à la Stockholm School of Economics, avec une spécialisation en analyse de données et en économie du climat.
Nina Schnyder fait partie de Swiss Economics depuis 2024 et a été promue Senior Economist. Nina se spécialise dans l’évaluation, les demandes de dommages-intérêts et l’économie de la régulation, et continuera d’exercer dans ces domaines en tant que Senior Economist. En complément de son activité chez Swiss Economics, Nina est candidate au CFA Level I et se prépare à son examen en février 2025.
Swiss Economics a été mandaté par le DETEC et le DFF pour examiner la stratégie de propriété de la Confédération vis-à-vis de Swisscom.
Notre rapport conclut qu’il n’existe actuellement pas d’intérêt public suffisamment fort justifiant une participation majoritaire de la Confédération à Swisscom, ni pour garantir le service universel dans le domaine des télécommunications, ni pour le déploiement d’un réseau haut débit à large couverture. Ces prestations sont en grande partie fournies dans un contexte concurrentiel ou peuvent être suffisamment encadrées par la législation fédérale. Toutefois, la réévaluation de l’importance stratégique des infrastructures de télécommunications et d’information sur le plan de la sécurité nationale peut justifier un intérêt public à une participation de la Confédération dans Swisscom. Dans ce domaine sensible, la propriété publique peut offrir une possibilité de contrôle ultime là où la législation et les contrats commerciaux ne suffisent pas à garantir la réalisation des prestations nécessaires.
Cependant, les activités étatiques sur des marchés concurrentiels entraînent généralement des distorsions de concurrence. Même une stricte séparation entre le rôle de propriétaire et les fonctions de surveillance ou de régulation ne permet pas de résoudre complètement le conflit d’objectifs entre l’intérêt économique à une concurrence efficace et l’intérêt financier de l’État à percevoir des dividendes. La pesée entre l’intérêt public pour une participation majoritaire et la neutralité concurrentielle est en fin de compte une question politique, à laquelle le rapport ne peut apporter de réponse définitive. En ce qui concerne la formulation des objectifs stratégiques, nous recommandons de mentionner explicitement l’intérêt public lié aux missions de sécurité nationale de Swisscom.
Outre la participation majoritaire et la vente complète, nous avons également examiné d'autres options, telles que la création d’une société nationale de réseau ou le maintien d’une minorité de blocage. Aucune de ces alternatives n’a toutefois permis d’identifier d’avantages supplémentaires.
L’évaluation a été réalisée en collaboration avec Martina Arioli et Lukas Bruhin du cabinet Arioli Law.
Michael Funk, Urs Trinkner, Lukas Bruhin, Martina Arioli, Nicolas Oderbolz, Nina Schnyder
Vers le communiqué de presse du Conseil fédéral
Nous avons le plaisir d’accueillir Dr Marco Salvi et Bastian Seiler au sein de Swiss Economics. Ils renforceront notre équipe dans les domaines de la politique économique et de l’énergie.
Bastian Seiler rejoint Swiss Economics en tant que Senior Economist. Il a étudié les sciences politiques, l’économie politique ainsi que l’histoire économique et sociale à l’Université de Zurich. Après ses études, il a acquis plus de dix ans d’expérience professionnelle dans le secteur de l’énergie et auprès d’une société de réassurance. Chez Swiss Economics, il interviendra principalement en tant que conseiller et chef de projet dans les domaines de l’énergie, des finances et assurances, de la régulation et du risk management.
Le Dr Marco Salvi rejoint Swiss Economics en tant que Managing Economist. Docteur en économie (EPFL), il dispose de plus de dix ans d’expérience dans l’analyse de politiques économiques. En tant que Senior Fellow et responsable de domaine chez Avenir Suisse, il a dirigé les thématiques liées au marché du travail, à la société et à la politique du logement, influençant de manière significative l’orientation stratégique du think tank. Auparavant, il a été chef de projet scientifique avec un accent sur la politique fiscale. Avant de rejoindre Avenir Suisse en 2011, il dirigeait trois équipes spécialisées à la Banque cantonale de Zurich, où il a développé des modèles de risque innovants dans les domaines de l’immobilier et des hypothèques. Marco est également Adjunct Fellow chez Avenir Suisse et chargé de cours en Real Estate Finance à l’Université de Zurich. Chez Swiss Economics, il sera en charge des questions liées à l’économie immobilière, l’économie régionale et le marché du travail.
Grâce à leur expertise et leur longue expérience, ils contribueront de manière déterminante au succès de notre entreprise et de leurs domaines respectifs.
Swiss Economics a examiné, à la demande de swissstaffing, le rôle du travail temporaire d’un point de vue économique et a analysé les effets potentiels des propositions actuelles de réglementation sur le marché du travail.
Actuellement, plusieurs propositions visent à renforcer la réglementation du travail temporaire. Notre étude, réalisée pour swissstaffing, conclut que ces initiatives n’apporteraient pas de valeur ajoutée. L’analyse, menée selon la méthode de l’analyse d’impact de la réglementation (AIR), montre que le travail temporaire joue un rôle important sur le marché du travail. Il réduit les frictions du marché et permet une mise en relation efficace et rapide entre entreprises et travailleurs.
Le travail temporaire offre ainsi de la flexibilité, tout en se trouvant en tension avec la sécurité de l’emploi. En son absence, on pourrait s’attendre à une augmentation de formes d’emploi moins réglementées, telles que les contrats à durée déterminée, l’indépendance ou le travail sur appel. Le chômage et le travail au noir pourraient également croître. En Suisse, les travailleurs temporaires bénéficient déjà aujourd’hui d’une protection étendue grâce à une convention collective de travail.
Le rapport peut être téléchargé ici.
Nicolas Eschenbaum et Nicolas Greber ont récemment animé un atelier sur les défis de la gouvernance dans les organisations décentralisées (DAO) et discuté de pistes de solutions possibles.
Lors du CV Summit 2024, ils ont présenté, sur la base de leurs propres recherches, des stratégies permettant aux DAO de gérer les problèmes liés à l’arbitrage. En prenant l’exemple du Nouns DAO, ils ont montré comment l’introduction d’un mécanisme de forking – initialement conçu pour renforcer la décentralisation et protéger contre les attaques de majorité – a en réalité créé une opportunité d’arbitrage pour des spéculateurs.
Les mécanismes de gouvernance qui donnent aux membres d’un DAO un accès indirect à la trésorerie comportent des risques significatifs. Pour le cas concret du Nouns DAO, Nicolas Eschenbaum et Nicolas Greber ont proposé différentes solutions et mis en évidence leurs défis, afin de limiter l’incitation des spéculateurs à rejoindre le DAO.
Ressource :
Soutenir directement les ménages à faible revenu ou offrir un logement subventionné ? – Marco Salvi, auteur de l’étude, SRF Tagesschau, 04.10.2024
Le SRF a présenté notre dernière étude, réalisée pour le compte de l’Association Immobilière Suisse (VIS). L’étude montre que l’État dispose fondamentalement de deux instruments de politique sociale pour alléger la charge des ménages nécessiteux :
-
Subventions à l’objet (Objektförderung) : réduction du coût du logement
-
Subventions au ménage (Subjektförderung) : aides financières directes aux ménages
La vidéo-reportage est disponibl ici.
Le reportage a également été publié sur SRF News
Le rapport complet de Swiss Economics peut être consulté ici
Swiss Economics a accompagné UBS dans le cadre du processus de contrôle mené par la FINMA concernant sa fusion avec Credit Suisse.
Le 19 juin 2024, l’Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) a annoncé avoir clôturé la procédure de contrôle de concentration sans conditions ni obligations. Après un examen approfondi, elle est parvenue à la conclusion que la fusion n’élimine pas la concurrence effective dans aucun segment de marché.
Swiss Economics a soutenu UBS dans ce processus à travers deux expertises économiques et l’élaboration des données de marché. La première expertise comportait une analyse complète des conditions de concurrence sur l’ensemble des marchés bancaires pertinents. L’équipe de Swiss Economics – composée de Dr. Michael Funk, Dr. Samuel Rutz, Dr. Eva Zuberbühler et Seline Spillmann – a travaillé en étroite collaboration avec l’équipe en droit de la concurrence de Bär & Karrer, représentée par Dr. Mani Reinert et Dr. Christine Schweikard.
Lien vers le communiqué de presse et la décision de la FINMA.
Faut-il soutenir directement les ménages à faibles revenus ou fournir des logements à loyer réduit ? Swiss Economics examine l’accessibilité financière du logement ainsi que les instruments de politique du logement visant à alléger la charge des ménages en Suisse.
Notre dernière étude, réalisée sur mandat de l’Association suisse de l’immobilier (VIS) montre quels ménages sont potentiellement confrontés à des problèmes financiers liés aux coûts du logement. Les caractéristiques saillantes de ces ménages sont :
-
personnes seules
-
résidant dans une région à densité moyenne
-
consommant relativement beaucoup d’espace de logement par personne
-
à faible revenu
Pour alléger la charge de ces ménages, l’État dispose fondamentalement de deux instruments de politique sociale : la subvention à l’objet et la subvention au sujet. La première permet de réduire le coût du logement, tandis que la seconde soutient les ménages par des aides financières directes. Les subventions à l’objet sont principalement mises en œuvre par le parc de logements des villes et communes, tandis que les subventions au sujet proviennent essentiellement de l’aide sociale et des prestations complémentaires AVS/AI. Nos calculs montrent qu’aujourd’hui, les pouvoirs publics dépensent en moyenne à peu près la même somme par ménage soutenu pour la subvention à l’objet que pour la subvention au sujet : environ 5’000 CHF par an. Toutefois, la subvention au sujet est plus ciblée, puisqu’elle bénéficie presque exclusivement aux ménages dans le besoin.
En partant des modèles actuels de subventions au sujet pratiqués en Suisse, nous avons estimé les coûts d’une extension à tous les ménages en situation de surcharge. Il ressort qu’avec un système élargi de subventions au sujet, et en utilisant les moyens actuellement consacrés aux subventions à l’objet, environ 50 % de ménages à faibles revenus supplémentaires pourraient être soutenus par rapport à aujourd’hui.
Le 19 juin, le Conseil fédéral a ouvert la procédure de consultation sur la modification de la loi sur l’infrastructure des marchés financiers et a publié dans ce contexte notre analyse d’impact de la réglementation (AIR).
Dans le cadre de cette AIR, Swiss Economics a examiné la nécessité et la possibilité d’une intervention de l’État, les effets sur certains groupes de la société et sur l’économie dans son ensemble, les réglementations alternatives ainsi que l’adéquation de la mise en œuvr
Vous trouverez l’entrée du projet ici.
Nous avons le plaisir d’accueillir Nina Schnyder et Stephan Minger au sein de notre équipe et félicitons Andreas Stritt pour sa promotion.
Andreas Stritt a rejoint Swiss Economics en 2022 et a été promu au poste d’Economist. Ses domaines de spécialisation sont l’économie de l’énergie, l’économie de la concurrence et l’économie des transports. Il a obtenu un Master en économie à l’Université de Berne, avec un accent sur l’analyse de données et l’économie industrielle.
Nina Schnyder renforce l’équipe de Swiss Economics en tant qu’Economist. Elle a obtenu son Master en économie de l’environnement à la London School of Economics. Après ses études, elle a travaillé comme consultante dans les domaines de l’énergie et de l’environnement à Londres et à Berlin et continuera à se spécialiser dans ces domaines chez Swiss Economics.
Stephan Minger nous a rejoints en tant qu’Analyst. Il a obtenu son Master en économie avec une spécialisation en économie financière et en analyse de données à l’Université de Saint-Gall. Pendant ses études, il a travaillé comme assistant de recherche dans les domaines de l’économétrie des marchés financiers, des produits dérivés et de la politique monétaire.
Leurs compétences et expériences seront sans aucun doute un atout précieux pour notre équipe.
Droht in der Schweiz ein wettbewerbsverzerrendes Duopol zwischen den Acquiring-Firmen Worldline und Nets Group? Samuel Rutz hat der NZZ Auskunft zu diesem Thema gegeben.
Im Schweizer Acquiring-Geschäft hat in den letzten Jahren eine Konzentration stattgefunden. Nebst dem Marktführer Worldline, der über einen Marktanteil von rund 75% verfügt, ist heute nur noch die Nets Group im Acquiring-Geschäft tätig. Die Händler beobachten diese Konsolidierung mit einer gewissen Besorgnis. Samuel Rutz ordnet die Marktentwicklungen für die NZZ aus wettbewerbsökonomischer Sicht ein.
Die Schweizer Wettbewerbskommission (Weko) hat das Zusammenschlussvorhaben ohne vertiefte Prüfung genehmigt. Swiss Economics unterstütze Sunrise in diesem Verfahren von Beginn weg.
Swiss Economics unterstütze Sunrise in diesem Verfahren in enger Zusammenarbeit mit der Anwaltskanzlei Lenz & Staehelin. Unser Team umfasste Samuel Rutz, Michael Funk, Matthias Hafner und Christian Jaag.
Swiss Economics hatte Sunrise bereits im letztjährigen Fusionskontrollverfahren bezüglich der umgekehrten Transaktion erfolgreich unterstützt. Schon damals hatte die WEKO den Zusammenschluss nach vertiefter Prüfung bedingungslos freigegeben. Anschliessend lehnte jedoch die Mehrheit der Aktionäre/innen die Übernahme ab. Nach erneuter Prüfung kam die WEKO zum Schluss, dass die Marktverhältnisse seither weitgehend unverändert blieben.
Das Who’s Who Legal 2020 hat Samuel Rutz, Michael Funk und Christian Jaag für ihre Arbeit im Bereich Wettbewerbsökonomie ausgezeichnet.
Samuel Rutz wird in den folgenden Kategorien erwähnt:
- - Competition - Economists
- - Experts - Economics - Competition Economists
WWL sagt: Samuel Rutz is highlighted for his top-tier work in competition policy, bolstered by 15 years' experience in the field.
Zum Profil von Samuel Rutz auf WWL
Michael Funk wird in der folgenden Kategorie erwähnt:
- - Competition Future Leaders - Economists
- - Experts - Economics - Competition Economists - Future Leaders
WWL sagt: Michael Funk receives widespread commendations for his excellent practice, which sees him provide commercially astute analysis on competition policy issues.
Zum Profil von Michael Funk auf WWL
Christian Jaag wird in den folgenden Kategorien erwähnt:
- - Competition - Economists
- - Experts - Economics - Competition Economists
- - Switzerland - Competition Economists
WWL sagt: Christian Jaag is "highly recommended" as "one of the very best competition economists in Switzerland". Peers and clients say: "Christian is brilliant at connecting academic and abstract thinking to concrete business needs."
Zum Profil von Christian Jaag auf WWL
Samuel Rutz und Christian Jaag äussern sich zum Konzept der relativen Marktmacht und der Fair-Preis-Initiative, die dieses Konzept im Kartellgesetz verankern will.
Mit der Fair-Preis-Initiative will das Initiativkomitee gegen Preisdifferenzierung von ausländischen Firmen in der Schweiz vorgehen. Sie will im Schweizer Wettbewerbsrecht neu die «relative Marktmacht» von Unternehmen verankern. In der Öffentlichkeit wird die Initiative dann auch gerne als Instrument gegen die «Hochpreisinsel Schweiz» angepriesen. Auf technischer Ebene soll mittels der Initiative das Konzept der relativen Marktmacht im Kartellgesetz eingeführt werden. Dies würde jedoch zu einer unheilvollen Vermischung von Wettbewerbs- und Strukturpolitik führen. Klar ist zudem heute schon, dass die Initiative überhöhte Hoffnungen schürt, da deren Umsetzung in der Praxis mit fast unüberwindbaren Herausforderungen verbunden wäre. Auch würde die Schweiz mit der Annahme der Initiative international einen unerprobten Sonderweg einschlagen. Das Konzept ist aus ökonomischer Sicht ungeeignet, um die hohen Preise in der Schweiz zu bekämpfen. Der Nationalrat hat sich für einen Gegenvorschlag ausgesprochen, der sich sehr nahe an der ursprünglichen Initiative orientiert. Noch hat der Ständerat aber die Möglichkeit ein klares Zeichen gegen die Fair-Preis-Initiative zu setzen.
Swiss Economics hat eine Meta-Analyse zur Wirksamkeit nicht-pharmazeutischer Massnahmen zur Eindämmung des Coronavirus erstellt.
Nachdem während rund zwei Monaten Massnahmen des Bundes zur Bekämpfung der Corona-Pandemie in Kraft waren, erfolgten ab dem 27. April erste Lockerungsschritte. Nicht ausgeschlossen werden kann, dass es in Folge dieser Lockerungsschritte zu einem Wiederanstieg der Infektionsrate oder gar einer «Zweiten Welle» von Ansteckungen kommt. Swiss Economics wurde vom Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) beauftragt, auf Basis einer Meta-Analyse evidenzbasierte Aussagen zur Wirksamkeit verschiedener Corona-Massnahmen zu treffen, resp. zu beurteilen, welche Massnahmen bei einem erneuten Anstieg der Infektionszahlen am angebrachtesten wären.
Im Wirtschaftsmagazin ECO des Schweizer Fernsehens gab Michael Funk Auskunft zu den Risiken und Chancen von Airbnb in der Corona-Krise.
Airbnb wurde von der Corona-Krise hart getroffen. In einem Beitrag des Wirtschaftsmagazins ECO sieht Michael Funk im Verhalten von Airbnb ein Musterbeispiel für mehrseitige Internetplattformen: Airbnb schützt zuerst sein wichtigstes Kapital, das Vertrauen der Kunden in die Plattform. Die Kosten der Stornierungen werden von den Vermietern getragen. Erst in einem zweiten Schritt werden einzelne Vermieter gezielt unterstützt. Damit kann Airbnb voraussichtlich verhindern, in eine Abwärtsspirale mit abnehmenden Kundenzahlen auf beiden Marktseiten zu geraten. Ob Airbnb überleben kann, hängt allerdings davon ab, wie die Corona-Krise das Reiseverhalte der Menschen langfristig beeinflusst.
Zum Beitrag von ECO im Schweizer Fernsehen: https://www.srf.ch/play/tv/sendung/eco?id=7dd60977-fc2e-4b40-a533-eb9536cea736
Swiss Economics hat die irische Kommission für Flugregulierung bei der Festlegung zum regulatorischen Finanzierungskostensatz des Flughafens Dublin für die Periode 2020-24 unterstützt. Beschwerden, unter anderem zu diesem Finanzierungssatz, wurden nun zurückgewiesen.
Swiss Economics hat den irischen Flughafenregulator (CAR) bei der Bestimmung der Kapitalkosten (WACC) für 2020-24 unterstützt. Nachdem CAR im Oktober vergangenen Jahres die gemeinsam erarbeiteten Werte publiziert hat, sind Beschwerden vom Flughafen Dublin und Ryanair eingegangen, die unter anderem den Kapitalkostensatz anfechten. Die Beschwerden wurden von einem Berufungsgremium in den meisten Punkten, wie auch dem Kapitalkostensatz, zurückgewiesen. CAR begrüsst den Entscheid und die Erklärung des Berufungsgremiums. Die angefechteten Werte seien durch gründliche Evaluation der wirtschaftlichen Lage gestützt und den gesetzlichen Grundlagen angemessen.
Pressemitteilung des irischen Flughafenregulators (2. Juni 2020)
Tobias Binz, Christian Jaag und Samuel Rutz untersuchen in einem Artikel in der Ökonomenstimme die unterschiedlichen Reaktionen von Wettbewerbsbehörden auf die Corona-Krise.
Verschiedene Wettbewerbsbehörden haben bereits angekündigt, angesichts der Corona-Krise spezifische Schwerpunkte in ihrer Arbeit zu setzen. Auffallend ist, dass diese sich zwischen den Behörden stark unterscheiden. Die Ursachen hierfür dürften primär in den unterschiedlichen verfolgten Wohlfahrtszielen liegen.
Sunrise verklagt Swisscom auf Schadenersatz in der Höhe von CHF 350 Mio. Sunrise hat Swiss Economics mit der Berechnung des erlittenen Schadens beauftragt.
Auszug aus der Medienmitteilung von Sunrise:
Swisscom hat von 2001 bis 2007 ihre marktbeherrschende Stellung missbraucht und durch ihre Preispolitik bei ADSL-Diensten den Wettbewerb rechtswidrig behindert. Der Ex-Monopolist praktizierte eine Kosten-Preis-Schere, die es Sunrise als Vorleistungsbezügerin verunmöglichte, das ADSL-Geschäft profitabel zu betreiben.
Dies wurde nach einem zehnjährigen Instanzenzug am 9. Dezember 2019 vom Bundesgericht bestätigt. Swisscom wurde zu einer Busse von CHF 186 Mio. verurteilt.
Gestützt auf dieses Urteil fordert Sunrise den erlittenen Schaden in der Höhe von CHF 350 Mio. zuzüglich Zins von Swisscom ein.
Sunrise hat das renommierte Beratungsunternehmen Swiss Economics mit der Berechnung des von Sunrise erlittenen Schadens beauftragt. Der Schaden resultiert aus einem Marktanteilsverlust und verhindertem Zugewinn im Breitbandinternetmarkt sowie in den angrenzenden Märkten (Festnetztelefonie- und Mobilfunkmarkt). Der Schaden beträgt insgesamt CHF 457 Mio. und ist damit grösser als ursprünglich angenommen. Sunrise hatte vorsorglich die Verjährung für eine Forderung in der Höhe von CHF 350 Mio. unterbrochen und reicht heute eine Schadensersatzforderung von CHF 350 Mio. zuzüglich Zins beim Handelsgericht in Bern ein.
Zur gesamten Medienmitteilung von Sunrise
Das Team von Swiss Economics umfasst Christian Jaag, Michael Funk und Matthias Hafner.
Matteo Mattmann und Samuel Rutz legen in einem Gastbeitrag für die Finanz und Wirtschaft dar, weshalb sich kantonale Unterstützungspakete an klar definierten Zielen orientieren sollen.
Neben dem Bund haben auch die meisten Kantone Unterstützungspakete für leidtragende Unternehmen aufgegleist. Matteo Mattmann und Samuel Rutz zeigen in ihrem Beitrag, weshalb die Kantone strengere Vergabekriterien als der Bund anwenden sollen, um zukunftsfähige von strukturell insolventen Betrieben zu unterscheiden.
Am 2. April 2020 hat die Wettbewerbskommission (WEKO) die Beteiligung an SBB Cargo ohne Auflagen und Bedingungen genehmigt. Swiss Economics hat die SBB mit einem ausführlichen ökonomischen Gutachten unterstützt.
Die Beteiligung an SBB Cargo erfolgt über die gemeinsame Tochtergesellschaft Swiss Combi, an der neben Planzer und Camion-Transport auch Galliker und Bertschi beteiligt sind. Die WEKO hatte den Zusammenschluss vertieft geprüft. Gemäss WEKO führt der Zusammenschluss nicht zu einer Beseitigung des wirksamen Wettbewerbs. Deshalb lässt die WEKO den Zusammenschluss ohne Bedingungen oder Auflagen zu. Dieser Entscheid wird es ermöglichen, die Wirtschaftlichkeit und die Wettbewerbsfähigkeit von SBB Cargo zu verbessern und neue Dienstleistungen anzubieten. Weitere Details finden sich in der Pressemitteilung der WEKO.
Swiss Economics hat im Rahmen der vertieften Prüfung des Zusammenschlussvorhabens eng mit Walder Wyss zusammengearbeitet und ein ausführliches ökonomisches Gutachten zuhanden der WEKO verfasst. Unser Team umfasste Samuel Rutz, Michael Funk und Tobias Binz.
Wir begrüssen unsere neue Mitarbeiterin Dr. Ann-Kathrin Crede. Sie ist Expertin für Verhaltensökonomik und unterstützt Swiss Economics als Senior Economist.
Ann-Kathrin Crede ist Senior Economist mit Schwerpunkt Verhaltensökonomik. Sie promovierte in Verhaltens- und Experimentalökonomik an der Universität Bern und sammelte als wissenschaftliche Mitarbeiterin Expertise in der Durchführung von Labor- und Feldexperimenten und in der Anwendung verhaltensökonomischer Kenntnisse im Unternehmenskontext.
Sie hat einen Masterabschluss in Volkswirtschaftslehre von der Universität Passau und einen Bachelorabschluss in Wirtschaftswissenschaften und Französisch von der Universität Kassel.
Die französische Autorité de régulation des transports (ART) hat ihre Einschätzung zur Höhe der gewichteten Kapitalkosten (WACC) der Pariser Flughäfen Charles de Gaulle, Orly und Le Bourget veröffentlicht.
Die Einschätzung wird in den Verhandlungen zwischen der Aéroports de Paris Group und der französischen Regierung betreffend die Ausgestaltung der ökonomischen Regulierung von 2021 bis 2025 eine zentrale Rolle spielen.
Für die Bestimmung des Beta Risikos stützte sich die Behörde auf Analysen von Swiss Economics ab. Wir unterstützten ART in zweierlei Hinsicht. Zum einen untersuchten wir, was die Treiber von Beta Risiko im Bereich regulierter Flughäfen sind und teilten die französischen Flughäfen in einheitliche Risikokategorien ein. Zum zweiten identifizierten wir europäische Flughäfen mit vergleichbarem Beta Risiko und quantifizierten dieses anhand einer Regressionsanalyse von Aktienrenditen. Die Berichte über die Treiber von Beta Risiko und vergleichbare Betas können über die Webseite von ART heruntergeladen werden:
Das Gutachten von Swiss Economics fand Einfluss in den aktuellen Strategiebericht des Berner Regierungsrats zum staatseigenen IT-Dienstleistungsunternehmen.
Im Rahmen einer Regulierungsfolgenabschätzung untersuchten wir die volkswirtschaftlichen Auswirkungen möglicher Strategievarianten wie beispielsweise die Reintegration der Bedag in die Kantonsverwaltung oder die Bildung einer Holding-Struktur. Dabei analysierten wir insbesondere die Auswirkungen auf die einzelnen Stakeholder, auf die Gesamtwirtschaft sowie auf den Vollzugsaufwand.
Christian Jaag und Samuel Rutz sind in der Marktanalyse von "Who is Who Legal" Schweiz für das Jahr 2020 ausgezeichnet worden.
Christian Jaag und Samuel Rutz werden für ihre hervorragende Arbeit als Wettbewerbsökonomen hervorgehoben:
“At Swiss Economics, Christian Jaag has an exemplary ability ‘to convey and explain highly complex matters’ to peers and clients alike. His knowledge and skillset make him a ‘brilliant economist to work with’ and one of the leading names in Switzerland.”
“Samuel Rutz of Swiss Economics has wide-ranging knowledge and extensive experience of competition regulation and policy matters in Switzerland.”
#whoswholegal #wwl #competition
Who's Who Legal and Client Choice ehrte Christian Jaag als besten Wettbewerbsökonomen der Schweiz 2020.
An der Eröffnungszeremonie der Who's Who Legal Switzerland Awards am 12. Februar 2020 in Zürich erhielt Christian Jaag die Auszeichnung "Competition Economist of the Year 2020". Jedes Jahr vergibt Who's Who Legal Auszeichnungen an Personen, die gemäss WWL's Recherchen ausserordentlich gute Leistungen ihren Bereichen erbracht haben.
Zu den Gewinnern der WWL Switzerland Awards
Darüber hinaus wurde Christian Jaag auch mit dem Lexology Client Choice Award "Competition Economist" ausgezeichnet.
Client Choice wurde 2005 gegründet und würdigt weltweit Personen, die sich durch hervorragende Kundenbetreuung und Qualität ihrer Dienstleistung auszeichnen. Die Kriterien für diese Anerkennung konzentrieren sich auf die Fähigkeit, dem Geschäft der Kunden einen echten Mehrwert über die anderen Marktteilnehmer hinaus zu bieten.
CV Labs, der Inkubator des grössten Blockchain Risikokapitalgebers der Schweiz (CV VC), organisierte während dem Weltwirtschaftsforum (WEF) verschiedene Events in Davos, um über aktuelle Blockchain-Themen zu diskutieren. Christian Jaag, Matthias Hafner und Christoph Schlegel haben die Start-ups über die letzten Wochen begleitet. Entsprechend erfreuten wir uns über deren Präsentationen. An verschiedenen Events kamen spannende Diskussionen über die dezentralisierte Zukunft zustande und es wurde über erfolgreiche Projekte von uns berichtet. Am Abschlussevent verkündete CV VC zudem, dass die Blockchain Community in der Schweiz gewachsen ist: Per Ende 2019 haben sich bereits über 800 Blockchain-Unternehmen in der Schweiz und Lichtenstein angesiedelt. Wir freuen uns deshalb auf weitere spannende Blockchain-Projekte.
Präsentation von Michael Funk am ersten Workshop des «Swiss Network on Public Economics» an der ETH Zürich.
Michael Funk präsentierte am ersten Workshop des «Swiss Network on Public Economics» einen Beitrag über die Bedeutung von ökonomischen Analysen in Kartellrechtsverfahren. Im Zentrum stand die jüngste Entwicklung in der Schweiz, die auf eine Marginalisierung der Ökonomie hinausläuft. Diese Entwicklung steht im Gegensatz zur Entwicklung in der Europäischen Union, wo die negativen Auswirkungen eines Kartellrechtsverstossens in der Regel im Mittelpunkt der Verfahren steht.
Ziel des neugegründeten Netzwerks ist es, die Beziehungen zwischen Wissenschaftlern und Praktikern an Universitäten, in der öffentlichen Verwaltungen, der Schweizerischen Nationalbank und privaten Institutionen zu stärken.
